Carlos Baeza, abogado que representa en Chile a las marcas Betsson, Betano, Coolbet, Latamwin y BetWarrior, ha vuelto a pronunciarse sobre el debate parlamentario relacionado con el marco regulatorio del juego online en el país. Subrayó la importancia de ajustar aspectos clave del proyecto de ley, especialmente en términos fiscales.
El abogado también comentó las declaraciones de Cecilia Valdés, presidenta ejecutiva de la Asociación Chilena de Casinos de Juego (ACCJ), y destacó que la propuesta actual de regulación online abre las puertas a la participación de los casinos online presenciales.
Cecilia Valdés mencionó la urgencia de que el Parlamento avance en la regulación del sector online. ¿Qué opina sobre esta discusión?
Estamos de acuerdo en la necesidad urgente de avanzar hacia la regulación del juego online, considerando que es una oportunidad crucial para proteger a los usuarios y maximizar la recaudación fiscal. Sin embargo, es fundamental que esta regulación esté alineada con estándares internacionales.
El proyecto actual incluye disposiciones que requieren revisión y mejora, como los artículos transitorios que establecen bloqueos anticompetitivos y sanciones injustificadas contra los operadores existentes. Actualmente, el mercado está canalizado en un 70%, por lo que no tiene sentido atacar a los operadores que aseguran una gran parte de esta canalización y que contribuirán al fisco desde el primer día de regulación.
Además, se debe revisar la carga tributaria. El proyecto contempla una carga de 37,6%, muy superior al promedio internacional del 22% y a las recomendaciones de informes globales, que oscilan entre el 15% y el 20%. La experiencia internacional demuestra que una mayor carga fiscal reduce la canalización, lo que significa menos usuarios protegidos y menor recaudación fiscal. Corregir estos puntos es esencial para lograr una regulación efectiva.
¿Han dialogado con los representantes de los casinos para desarrollar una regulación online beneficiosa para ambas industrias?
Compartimos con los casinos físicos la necesidad de revisar la elevada carga tributaria incluida en el proyecto. Sin embargo, algunos representantes aún mantienen la interpretación errónea de la Superintendencia de Casinos, que considera el juego online como ilegal, a pesar de que esta entidad no tiene competencias sobre este mercado.
Con el avance de la industria del juego online, la opinión del Ministerio Público y los datos disponibles, esta discusión parece cada vez menos relevante, especialmente porque la propuesta regulatoria permite que los casinos físicos compitan de forma justa.
¿Cómo impacta la pausa en la discusión parlamentaria en las operaciones online en Chile?
Las plataformas de apuestas online operan diariamente, lo que demuestra que este mercado está permitido, aunque aún no regulado. La falta de regulación no solo genera efectos negativos para los usuarios, sino que también priva al país de los aportes fiscales que esta industria podría ofrecer. Por ello, es crucial avanzar en la regulación, asegurándose de que el Congreso tome el tiempo necesario para revisar y corregir aspectos fundamentales del proyecto, con el objetivo de proteger a los usuarios y maximizar los beneficios fiscales para Chile.
¿Cómo describiría el estado actual del sector online en Chile, considerando las restricciones publicitarias impuestas por la Justicia?
El sector se encuentra en un momento de expectativa por los avances del proceso regulatorio. En cuanto a la publicidad, al tratarse de un mercado no regulado, se aplica la normativa general. Por ejemplo, el Consejo Nacional de Televisión tiene la facultad de limitar los contenidos publicitarios directos en horarios protegidos para menores. Este criterio, que ya ha sido ratificado por la Corte de Apelaciones de Santiago, también está recogido en el proyecto de ley y será parte de las reglas que la industria deberá cumplir una vez que la regulación esté en vigor.
